 · English | Home |
|
|
|||
| Last update: augustus 2005 |
|
|||
|
||||
|
Intellectueel eigendom in China en ShanghaiIntroductie Voor een goede bescherming van intellectuele eigendomsrechten in een land zijn allereerst adequate nationale wetten en regelgeving op dit gebied vereist. In China bestaan deze inmiddels, zeker nu een aantal belangrijke wetten recentelijk is geamendeerd n.a.v. de toetreding tot de Wereldhandelsorganisatie (World Trade Organisation, hierna WTO). Op papier voldoet China hiermee vrijwel geheel aan de internationale standaarden. Toch dient men zich goed te realiseren dat het concept ‘Intellectueel Eigendom’ in China vrij nieuw en onbekend is. In een planeconomie werden intellectueel eigendomsrechten niet gezien als goederen en speelden bijv. merken nauwelijks of geen rol. China kent dan ook pas sinds de jaren ’80 IPR-wetgeving. Het is zodoende niet vreemd dat er op grote schaal allerlei schendingen van intellectueel eigendomsrechten plaatsvinden; de Chinezen behoren zelfs tot de grootste 'namakers' ter wereld. Dit is met name een mentaliteitskwestie, soms ingegeven door naïviteit, meestal door winstbejag. De verwachting is dat de aandacht van de autoriteiten voor het probleem sterk zal toenemen onder druk van de buitenlandse investeerders in China, maar vooral ook van nationale bedrijven, die steeds meer het (eigen-)belang van IPR-bescherming gaan inzien. Dit belang zal alleen maar toenemen naarmate China zich meer op innovatie en de kenniseconomie toelegt. Op dit moment schort er nog veel aan de handhaving van de bestaande IPR-wetten, iets wat overigens voor alle wetgeving in China geldt. Niettemin krijgen kennis en erkenning van intellectueel eigendom langzaam maar zeker voet aan de grond bij Chinese bedrijven, bestuursorganen en in de rechtsspraak. De nationale en lokale bestuursorganen voor bescherming van intellectueel eigendomsrechten zijn evenwel gefragmenteerd en hierdoor is er gebrek aan coördinatie en daadkracht. Lokale autoriteiten missen ofwel de bevoegdheden om in te grijpen, of grijpen niet in (op grond van ondercapaciteit, conflicterende economische belangen of corruptie), of dragen deze zaken niet over aan de strafrechtelijke instanties, zoals de politie (Public Security Bureau: hierna PSB). Als een zaak al bij de rechtbank terechtkomt, dan is er sprake van een tekort aan gespecialiseerde rechters, geldt vaak een zware bewijslast voor de eiser en een lage schadevergoeding in geval van een bevonden schending. Op het strafrechtelijke vlak worden zelden gevangenisstraffen opgelegd en vaak beperkt men zich tot de minimaal geldende boetes. Kortom, in de praktijk blijkt dat de maatregelen niet effectief en afschrikwekkend genoeg zijn om vervalsingen en plagiaat adequaat te bestrijden. De handhaving van de regels varieert overigens sterk per regio. In afgelegen gebieden is de kans op medewerking van de autoriteiten om een schending aan te pakken een stuk geringer dan in economische centra als Shanghai, waar men veel vertrouwder en actiever is met het onderwerp. Vanwege de hierboven geschetste situatie is IPR een belangrijke factor om in ogenschouw te nemen bij het zakendoen in China. Met dit uitgebreide FAQ-sheet schetsen we daarom niet alleen het algehele juridische raamwerk, maar geven we tevens een praktisch overzicht van de procedures en instanties voor de registratie en bescherming van intellectueel eigendom. Tevens is een aantal praktische aanwijzingen toegevoegd ter voorkoming en bestrijding van problemen. Voor de concrete handelingen op dit gebied kunt u zich het best wenden tot een lokaal ingevoerde advocaat/ Trade Mark Agent (zie onder V. en de uitgebreide lijst van het consulaat-generaal). Het FAQ-sheet is als volgt opgebouwd: Met name het TRIPS-verdrag van de WTO II.
Het Chinese juridische IPR-raamwerk & registratieprocedures Hier wordt de belangrijkste Chinese IPR-wetgeving op een rijtje gezet, aangegeven wat de wijzigingen zijn na invoering van de nieuwe IPR wetgeving en wat er komt kijken bij het registreren van intellectuele eigendomsrechten. III. Lokale regelgeving, uitvoering en handhaving van IPR
In het kort wat de belangrijkste IPR-instanties- en activiteiten zijn in
Shanghai & omgeving IV.
Aanwijzingen ter voorkoming en bestrijding van IPR-schendingen Dit gedeelte bevat tips om problemen met IPR te voorkomen en mogelijke stappen om schendingen aan te pakken. V. Lijst met contactadressen van belangrijke instanties & Internetadressen
I. Internationale IPR-verdragen en de TRIPS IntroductieChina heeft de belangrijkste internationale verdragen over Copyright, Patent en Trademark ondertekend en bekrachtigd, zoals de Madrid Agreement Concerning International Registration of Marks en de Patent Co-operation Treaty. Een ander zeer belangrijke IPR-overeenkomst is de ‘The Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights’, afgekort als ‘TRIPS’, één van de handelsverdragen van de Wereldhandelsorganisatie (World Trade Organization, hierna: WTO). Sinds de toetreding tot de WTO, dient China sinds 1 januari 2002 de TRIPS volledig na te leven. De TRIPS
omvat twee andere belangrijke verdragen, te weten: de Paris Convention for the Protection of Industrial Property en de Berne
Convention for the Protection of Indu (Voor een volledig overzicht van internationale IPR-verdragen, zie de website van World Intellectual Property Organization). TRIPS-regelsWTO-overeenkomsten worden geaccepteerd onder de voorwaarde van een “single undertaking”. Dit betekent “niets is akkoord tot alles akkoord is”. Dit geldt ook voor TRIPS. Afwijken van TRIPS is dus niet mogelijk. Verder is TRIPS overeenkomst een minimumovereenkomst. Dit betekent dat alle leden op zijn minst deze regels dienen na te leven. Het staat de leden natuurlijk vrij om uitgebreidere nationale wetgeving op te stellen voor de bescherming van intellectueel eigendom zolang dit geen strijdigheid oplevert met de TRIPS-overeenkomst. Ook zijn de leden vrij de procedures te kiezen om uitvoering te geven aan deze regels en hoe naleving van deze regels moeten worden gegarandeerd. TRIPS schrijft voor (in Deel 3 van de overeenkomst) dat landen ervoor moeten zorgen dat intellectuele eigendomsrechten bij nationale wetgeving gehandhaafd worden en dat de straffen die op de schendingen staan zwaar genoeg zijn om een afschrikwekkende werking te hebben. De procedures moeten redelijk en billijk en niet onnodig kostbaar zijn en hoger beroep moet mogelijk zijn. Deel 4 beschrijft in hoeverre nationale wetgeving bescherming dient te geven aan IPR. Elk WTO-lid is verplicht zijn nationale wetgeving over intellectueel eigendom vooraf aan te melden en te laten becommentariëren door de andere WTO leden (in dit geval in de zgn. TRIPS Council). In het geval van China was de algemene beoordeling van de laatste wetsvoorstellen positief, al werd daarbij aangetekend dat, gelet op de Chinese praktijk, een goede implementatie van cruciaal belang is. Een goed teken is dat de vice-president van de Chinese Hoge Raad heeft aangekondigd dat wanneer nationale wetgeving strijdig is met de WTO-regels, de laatste prevaleren. Twee belangrijke WTO principes:‘National Treatment’ en de ‘Most-Favoured-Nation’Twee belangrijke WTO principes zijn ook van toepassing op de TRIPS. Dit zijn het zogeheten ‘National Treatment’ en ‘Most-Favoured-Nation’ (MFN). Het eerste principe verbiedt discriminatie tussen eigen goederen en buitenlandse goederen. Dit betekent dat buitenlandse goederen na toelating in China net zo behandeld dienen te worden als Chinese goederen. Het tweede principe verbiedt discriminatie tussen goederen die van verschillende (WTO-)landen afkomstig zijn. "Dispute
Settlement Mechanism" (DSM) Indien door een WTO-lid één van de regels van de TRIPS wordt geschonden, dan kunnen de andere leden deze vermeende schending voorleggen aan het WTO “Dispute Settlement Mechanism” (DSM). De leden dienen eerst te proberen het conflict met elkaar op te lossen. Indien dit niet lukt, dan kunnen zij de directeur-generaal van de WTO vragen om bemiddeling. Als dit ook niet lukt, wordt er een panel aangewezen dat het conflict onderzoekt en een bindende uitspraak doet. Zie voor meer informatie hierover de website van de WTO. World Intellectual Property Organization (WIPO) De World Intellectual Property Organization (WIPO) is een zelfstandige en gespecialiseerde organisatie van de Verenigde Naties. Het WIPO waakt over internationale conventies en verdragen op het gebied van intellectueel eigendom en bevordert zoveel mogelijk de bescherming van intellectueel eigendom door internationale samenwerking. Het WIPO biedt ook diensten aan voor bemiddeling en arbitrage voor internationale commerciële conflicten tussen private partijen. Deze diensten staan open voor elke persoon of rechtspersoon, en kunnen worden geleverd in elke taal, onder elk rechtssysteem gekozen door de partijen.
II. Chinees juridisch IPR-raamwerk & registratieprocedures Zoals in de introductie al is vermeld, voldoet het juridische raamwerk van intellectueel eigendom in China op papier vrijwel aan de internationaal gangbare standaarden. Hieronder staan de belangrijkste wetten en regelgeving, inclusief de wetten ten aanzien van de uitvoering en handhaving van intellectueel eigendom. De belangrijke gespecialiseerde wetgeving heeft o.a. betrekking op de bescherming van nieuwe plantsoorten, farmaceutische producten en software. Ook is sinds 1997 de schending van IPR opgenomen in het wetboek van strafrecht. ·
Copyright
·
Patent
·
Trademark
Algemeen Hieronder volgt -per categorie- een toelichting op de instanties die verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van bovengenoemde wetgeving en een beschrijving van de bijbehorende registratieprocedures. Wat betreft de lokale IPR-instanties dient men zich te bedenken dat deze weinig eigen bevoegdheden hebben en sterk zijn aangewezen op de centrale instanties. Dit neemt niet weg dat lokaal ingediende IPR-registraties voor heel China gelden, exclusief Hongkong en Macao. Indien IPR in deze laatste plaatsen is geregistreerd, dient men dit in China opnieuw te doen. Copyright
(Chinees:
Banquan)
De bescherming van Copyright Law valt onder de verantwoordelijkheid van de National Copyright Administration China (NCAC). Dit bureau valt onder de State Press and Publications Administration (SPPA), die op zijn beurt weer onderdeel van het Ministerie van Cultuur is. De NCAC is verantwoordelijk voor het uitvoeren van Copyright wetgeving en het houden van toezicht hierop. Onder de verantwoordelijkheid van NCAC valt het State Copyright Bureau voor uitgevers en de Music Copyright Society voor muziek. In Shanghai is er het Shanghai Copyright Bureau. Copyright is het minst beschermde intellectueel eigendomsrecht in China. De rechtsspraak en bestuursorganen besteden weinig aandacht aan schendingen van kopieerrecht. De NCA heeft veel minder bevoegdheden om invallen te houden en straffen op te leggen dan de State Administration for Industry and Commerce die verantwoordelijk is voor de bescherming van de handelsmerken. De nieuwe Copyright Law is op 15 september 2002 van kracht geworden. Deze wet voldoet nu in grote lijnen aan de TRIPS-regelementen. Ten eerste betekent dit een verruiming van de definitie van Copyright. Copyright houdt niet alleen bescherming van literatuur in, maar ook kunstwerken, wetenschappelijk werk, en software. Voor software is ook een aparte wet opgesteld, die in 2001 is herzien. De nieuwe wet omschrijft strakker omlijnde juridische procedures. Het geeft de mogelijkheid aan rechters om hogere straffen op te leggen, de bewijslast is neergelegd bij de verdachte en de copyrighthouder kan door middel van een gerechtelijk bevel bijvoorbeeld beslag laten leggen op "gestolen" producten. Voor de registratie van copyright zijn de NCA en zijn lokale branches verantwoordelijk. De registratie van copyright duurt een maand en voor software duurt het twee maanden. Om copyright te genieten hoeft het werk niet perse opnieuw in China geregistreerd te worden, omdat verdragspartijen bij de Berne-conventie elkaars registratie erkennen. Voor meer informatie over aanvragen van Copyright, zie de website van de National Copyright Organization of the Peoples Republic of China of de Shanghai Copyright Administration (die nog geen Engelstalige website hebben).Trademark
(Chinees:
Shangbiao)
(N.B. Hieronder valt zowel het Nederlandse "handelsnaam" als "merknaam": hieronder "handelsmerk"). Buitenlanders die een handelsmerk willen aanvragen en registreren moeten dit doen bij de Trademark Offices die vallen onder de lokale branches van de State Administration for Industry and Commerce (SAIC, lokaal AIC). SAIC is een nationaal bestuursorgaan dat onder meer verantwoordelijk is voor de supervisie en management van handelsmerken. De Trademark Offices bij de AIC's hebben een brede verantwoordelijkheid, te weten: het registreren van handelsmerken, bemiddeling, onderzoek van misbruik en schendingen en het treffen van administratiefrechtelijke maatregelen. Buitenlanders dienen voor de aanvraag van registratie een van de negentien centraal aangewezen Trademark Agents inschakelen (achterin staan een korte lijst met Trademark agents). Het AIC toetst vervolgens of de aanvraag aan de registratievoorwaarden voldoet. Dit duurt tussen de twaalf en achttien maanden (!). Vervolgens wordt de aanvraag gepubliceerd en bestaat er voor derde partijen de mogelijkheid om binnen drie maanden bezwaar aan te tekenen. Tegen een afwijzing van registratie kan men bezwaar aantekenen bij de Trademark Review and Adjudication Board (TRAB). Sinds de toetreding tot de WTO kan men tegen de beslissing van TRAB in hoger beroep gaan de rechtbank. Het valt sterk aan te raden het handelsmerk snel te registreren, omdat de rechten van kracht zijn op basis van wie het eerste het merk registreert en niet op basis wie het eerste het merk voert. Het zgn. "first-to-file"-principe geldt derhalve en niet het “first-to-use”- of “first-to-invent” principe. Een andere reden voor snelle registratie kan zijn dat een handelsmerk binnen zes maanden na internationale registratie een voorrangsbehandeling in China krijgt. Verder is het aan te bevelen een Chinese naam het handelsmerk te bedenken, bijvoorbeeld op basis van een vertaling of transcriptie van het handelsmerk. Vergeet niet ook dit Chinees handelsmerk te laten registreren. Handelsmerken kunnen voordat zij in commercieel gebruik zijn al worden geregistreerd. Dit is aan te bevelen aangezien namaakproducten voor de lancering van de echte producten op de markt gebracht kunnen worden. Verder is het mogelijk om, indien aangetoond kan worden dat een ander een handelsmerk “te kwader trouw” heeft geregistreerd, de registratie via een juridische procedure terug te claimen. Het is ook mogelijk de registratie van het handelsmerk over te kopen. Dit kan evenwel een lange en kostbare procedure zijn. Een belangrijke verandering in de nieuwe Trade Mark Law is dat de definitie van schending ervan is verruimd. Niet alleen namen, maar bijvoorbeeld ook letters, cijfers en driedimensionale vormen kunnen als handelsmerk worden geregistreerd. Verder is er nu sprake van een overtreding ook al was de overtreder zich daarvan niet bewust, terwijl dat in de oude wet wél was vereist. Tevens bestaat er nu meer bescherming van Bekende Merken, zodat ook zonder registratie een bekend merk bescherming kan genieten. Bij misbruik kan een klacht worden ingediend bij het Trade Mark Office van het lokale AIC.Om na te gaan of een bepaalde merknaam (westers of Chinees) reeds staat geregistreerd, is het niet nodig om de volledige registratieprocedure te doorlopen, maar kan een speciaal telefoonnummer worden gebeld (zie V.). Voor een dergelijke 'check' wordt een vergoeding gevraagd (voor een Chinese naam RMB 880 en voor een westerse naam RMB 220). Voor meer informatie over het registreren van handelsmerken in Shanghai, zie de website van het Trademark Office (Engelse versie beschikbaar) en Shanghai Adminstration Industry and Commerce (deze website is alleen in het Chinees) Patent (Chinees: Zhuanli) Een patent wordt uitgegeven door het State Industrial Property Office (SIPO), vroeger bekend als het China Patent Office. SIPO is een bestuursorgaan dat onder directe verantwoordelijkheid valt van de State Council. SIPO is primair verantwoordelijk voor het opstellen en het herzien van patentwetgeving en -beleid en is verantwoordelijk voor het management van de lokale Patent Administration Offices. Verder coördineert en onderhoudt de SIPO de internationale activiteiten op het gebied van intellectueel eigendom. Bij de lokale Patent Adminstrative Offices dient men de patent-aanvraag in. In Shanghai valt dit onder de Shanghai Intellectual Property Adminstration (SIPA). Buitenlanders dienen hun registratie-aanvraag in via een Chinese Patent Agent, aangewezen door de SIPO (achterin staan een korte lijst met Patent agents). Onder de Patentwetgeving vallen drie gebieden in China: uitvindingen (octrooien), ontwerpen en modellen. Het SIPO onderzoekt of de aanvraag voldoet aan de registratievoorwaarden. Het onderzoek van een 'uitvindingspatent' duurt gemiddeld achttien maanden. Daarna wordt deze gepubliceerd en kan men tot achttien maanden bezwaar aantekenen. Voor een ontwerp- en gebruikersmodelpatent duurt het ongeveer negen maanden plus drie maanden voor de bezwaarmogelijkheid. Patenten worden verstrekt op basis van “first-to-file” en niet zoals gewoon is “first-to-invent”. Het is dus zeer aanbevelingswaardig om zo snel mogelijk patenten te laten registreren. Tegen de afwijzing van een aanvraag kan beroep worden aangetekend bij de Patent Re-examination Board. Tegen deze uitspraak kan men weer in beroep bij de rechtbank. In de nieuwe Patent Law (van kracht sinds juli 2001) geldt het principe “Priority Filing”, zoals is vereist in de Madrid Overeenkomst. Dit betekent dat op het moment van registratie van een patent ergens in een WTO-lidstaat, de registratie van dat patent tot 12 maanden voorrang heeft in China. Verder bestaat nu de mogelijkheid om een gerechtelijke bevel te halen bij de rechtbank. Dit betekent dat, indien aangetoond kan worden dat patentrechten worden geschonden of geschonden gaan worden en daar schade uit voortvloeit, illegale goederen kunnen worden vastgehouden. Beroep is nu ook mogelijk gemaakt tegen de afwijzing van een patentaanvraag. Voor meer informatie over het registreren van patenten, zie de website van het State Industrial Property Office. Registratie bij de Chinese douaneDe mogelijkheid bestaat om intellectuele eigendomsrechten te registreren bij de Chinese Douane. Dit valt aan te raden. Zonder registratie kan de Douane de namaakproducten die worden geïmporteerd dan wel geëxporteerd namelijk niet in beslag nemen. De aanvraag duurt ongeveer één à twee maanden. U bent dan geregistreerd in de centrale computer van de Douane. De registratie, waarvan u een certificaat ontvangt, is zeven jaar geldig en kan met zeven jaar worden verlengd. Om de opsporingskans van illegale producten te vergroten, is het verstandig om de Douane voor te lichten over de originele producten en wellicht zelfs informatie te geven over circulerende namaakproducten en waar ze mogelijk vandaan zouden kunnen komen. Meer informatie over registratie bij de Chinese Customs.
III. Lokale IPR-regelgeving, uitvoering en handhaving Shanghai & omgeving In het algemeen is de bescherming van intellectueel eigendomsrechten in Shanghai veel beter dan in kleinere steden en het platteland. De rechtbanken in Shanghai beschikken over aparte Kamers die zijn gespecialiseerd in intellectuele eigendomsrechten. De rechters van deze Kamers behandelen alleen IPR zaken en hun kennis van IPR is redelijk te noemen. Daarnaast zijn er speciale inspectieteams opgericht en is een kliklijn ingevoerd. Al met al is de bescherming van intellectueel eigendom in Shanghai naar Chinese maatstaven goed te noemen. Wat betreft het ressort van CG Shanghai zullen autoriteiten ook in zuidelijk Jiangsu, waar veel buitenlandse investeerders zijn gevestigd, duidelijk oog hebben voor de problematiek. In andere, meer afgelegen gebieden (zoals bijv. in zuidelijk Zhejiang en Anhui), zal dat veel minder het geval zijn. Voor verbetering in bescherming van intellectueel eigendom heeft Shanghai in september 2001 een nieuw overkoepelend instituut opgericht: de ‘Shanghai Intellectual Property Administration’ (SIPA). Shanghai Intellectual Property Administration (SIPA) Shanghai
Intellectual Property Coordination Conference Dit is een samenwerkingsverband tussen achttien bestuursorganen, waaronder de Intellectual Property Administration, het Copyright Bureau en de Shanghai Customs. Er zijn acht andere belangrijke organisaties aangesloten, zoals het Shanghai People’s Congress, rechtbanken van verschillende niveaus, en de Shanghai Political Consultative Conference. Dit samenwerkingsverband heeft tot doel informatie uit te wisselen over nationale en lokale IPR-wetgeving/ beleidsrichtlijnen en tevens voor een hoger IPR-bewustzijn onder het publiek te zorgen. De Coordination Conference organiseert geregeld conferenties en seminars en brengt eens per jaar een rapport uit met daarin de laatste IPR- ontwikkelingen. Shanghai kent lokale regelgeving op het gebied van intellectuele eigendomsrechten. Voorbeelden zijn de Shanghai Patent Regulations, Shanghai Copyright Regulations en de Shanghai Trademark Regulations. Deze regelgeving zijn een uitwerking ('lex specialis') van de nationale IPR-wetgeving. De lokale regelgeving is te gespecialiseerd om hier in detail op in te gaan. Voor meer informatie kunt u zich bijvoorbeeld wenden tot Shanghai Intellectual Property Service Center (onderdeel van SIPA) of de website van de SIPA (deze website is alleen in het Chinees).
IV. Wat te doen om overtredingen te voorkomen en wat te doen bij vermoedens van overtredingen en daadwerkelijke overtredingen Hieronder volgt eerst een aantal algemene suggesties om overtredingen te voorkomen, te ontdekken en aan te pakken. Vervolgens worden mogelijke vervolgstappen voor u op een rijtje gezet. De informatie hieronder is merendeels afkomstig van de website van de Economist Intelligence Unit (EIU). Algemene
tips:
Mogelijke
stappen bij vermeende schendingen: Er zijn in principe vier opties om de illegale activiteiten stop te zetten en compensatie te krijgen:
Ad. 1. Direct onderhandelen of het
inschakelen van een arbiter In een aantal gevallen, zoals lichte handelsmerkschendingen, liggen directe onderhandelingen soms het meest voor de hand. Dit is de goedkoopste en simpelste weg. Soms zijn de schendingen te wijten aan onwetendheid en voldoet een waarschuwingsbriefje. Zorg dat kopieën van uw correspondentie naar lokale bestuursorgaan gaan om te zorgen dat zij zich bij de zaak betrokken voelen. Het tonen van bewijsmateriaal is natuurlijk eveneens een effectief pressiemiddel. Voor meer informatie over het inschakelen van een arbiter, zie het FAQ-sheet 'rechtsbescherming algemeen'. Ad. 2. Een bestuursorgaan inschakelen De meeste IPR-zaken beginnen bij de relevante -met handhaving en uitvoering belaste- bestuursorganen, aangezien een opdracht tot inval simpel geregeld is en onmiddellijk genoegdoening biedt. Bestuursorganen hebben niet alleen de bevoegdheid om de illegale activiteiten stop te zetten en de illegale producten in beslag te nemen, maar zij hebben ook de bevoegdheid de illegale inkomsten van verkoop van illegale producten te vorderen en boetes uit te delen. Verder kunnen zij een bemiddelingsproces opzetten. Deze procedure is sneller en minder kostbaar dan de rechtbank. Bovendien kunt u hierna nog steeds naar de rechter stappen indien u ontevreden bent over de aanpak en afhandeling van de betreffende bestuursorganen. De procedure is duidelijk. Indien u een inbreuk heeft ontdekt, dan dient u bewijsstukken over te leggen aan het lokale bestuursorgaan. Dit is meestal het orgaan waar de aanvraag is geplaatst. Deze beslist of het bewijs voldoende aanleiding biedt voor een inval. Vaak beslist het bestuursorgaan positief, want of er voldoende bewijs is of niet is namelijk niet onderhevig aan juridische maatstaven. Een team van het bestuursorgaan verzorgt de inval al dan niet onder politiebegeleiding. Een gerechtelijk bevel is niet nodig. Met de vergaarde bewijsmiddelen kan een bestuursorgaan de producten in beslag nemen en administratieve boetes opleggen. In gevallen waarin de schendingen ernstig zijn, zijn de AICs verplicht de zaken over te dragen aan de PSBs of openbare aanklagers. Dit gebeurt echter in de praktijk nog veel te weinig. Ad. 3. Een juridische procedure starten Er worden steeds meer IPR-zaken bij rechtbanken aangebracht. Ook al is de procedure langzamer en kostbaarder, in sommige gevallen is een zaak aanspannen bij de rechtbank aan te bevelen. Dat is het geval wanneer het gaat om veel geld, indien er geen andere oplossing meer is om de overtreder op te laten houden met zijn illegale activiteiten, indien publiciteit wenselijk is en indien het gaat om zeer gecompliceerde en technische zaken waardoor de bestuursorganen onwillig zijn om actie te ondernemen. Afhankelijk van de wil van de openbare aanklagers en de ernst van de zaak in termen van schaal en
omzet van illegale producten, is het mogelijk dat naast een civiele
procedure ook een strafrechtelijke procedure in gang wordt gezet. U kunt
het best bij een advocaat informeren welke procedure in uw geval mogelijk
en wenselijk is. De meeste buitenlandse intellectueel eigendomszaken
beginnen bij de Intermediate Level Municipal Court. V. Contacten en adressen Centrale overheidsorganen
Overheidsorganen in het ressort van het consulaat-generaal te Shanghai
Private
instellingen:
Lijst
van advocatenkantoren en onderzoekbureaus Hieronder
vindt u lijst van advocatenkantoren en onderzoekbureaus die IPR-zaken
behandelen. Dit is geen uitputtende lijst. Het consulaat-generaal kan
helaas de kwaliteit van de geboden diensten niet garanderen. Advocatenkantoren:
Onderzoekbureaus
(gespecialiseerd in IPR):
Officiële
Patent & Trade Mark Agents/ Chinese Advocatenkantoren
Overige
nuttige Internetadressen: Internationale
websites:
Chinese
websites (engelse versies):
De volgende twee websites van Chinese advocatenkantoren hebben uitgebreide Engelse informatie over IPR en engelse vertalingen van Chinese IPR-wetgeving:
Disclaimer: No rights can be derived from the texts on this site. The Royal Netherlands Consulate-General does not necessarily endorse the views expressed in the Internet sites to which it provides links nor is the Embassy responsible for the information they contain. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
